摘要:與專利法第二十六條第三款有關的審查意見通常難以回答。結合專利代理實踐中遇到的具體案例和相關的答辯經驗,筆者總結了專利法第26條第3款的答辯意見,與大家進行了探討和交流。

關鍵詞:說明書披露不夠技術手段回復

專利法第二十六條第三款規定:“說明書應當對發明或者實用新型作出明確、完整的說明,以技術領域技術人員的實現為準?!?。

針對專利申請是否符合專利法第二十六條第三款規定的問題,作者結合實際案例,總結了以下兩種處理答辯過程的方法:

(1) 認為發明或者實用新型說明書的公開結論不充分的原因存在是不合理的

審查指南規定,審查員對發明或者實用新型不符合充分公開的要求有疑問的,應當有合理的理由。在爭論中,我們可以充分利用《檢討指引》中的上述幾點來分析其不合理的原因。例如,由于對技術內容的理解偏差,審查員的意見是不合理的。

(2) 認為“技術人員”不需要創造性勞動就可以實現

對于審查意見通知書中指出的“應當在說明書中說明但說明書中未記載的內容”,有必要說明其屬于本領域技術人員的公知常識,或者屬于申請日的現有技術,并證明從申請文件的內容開始,“技術人員”不需要創造性的勞動就可以實現,因此無需輸入詳細說明。

例如,專利文獻、教科書或者說明書中有明確記載的內容;或者,申請文件對指導“技術人員”查找現有技術公開的技術內容有啟示。在上述情況下,可以證明,雖然規范中沒有規定相應的內容,但并不影響技術領域的技術人員達到相應的目的。

但是,在論證的過程中,應當注意,所提供的證據對發明點是否具有直接或者間接的啟示和教學效果,以及本領域技術人員是否能夠想到將所提供的證據與公知常識或者常規的技術手段相結合來獲得公開點面對提供的證據,避免在答復后誘發創造性問題。

1、 案例說明

下面,筆者結合具體案例,對以上兩種應對方式進行分析和總結:

本案例提供了一種拉深裝置和薄膜拉深系統,需要解決的技術問題是“產品升級時,如薄膜長度、拉深程度、薄膜厚度等的變化,需要對設備進行升級或重做,造成成本浪費,影響生產效率”。

基于上述技術問題,說明書記載“在本實施例中,固定部件利用連桿和伸縮驅動器配合壓板和第二壓板的旋轉控制,伸縮驅動器位于連桿下方,伸縮驅動器的輸出軸與連桿垂直連接,帶動連桿升降,并沿連桿兩端的軸向設置帶孔或槽,壓板和第二壓板的下端分別為通過轉軸與帶材孔或槽連接。因此,當連桿通過膨脹驅動上下運動時,轉軸可以在通孔內旋轉,從而驅動壓板和第二壓板同時向外或向內旋轉打開壓板和第二壓板,為了驅動移動部件中的固定板和/或當第二固定板移動時,由于旋轉軸設置在帶孔或槽中,旋轉軸可以驅動壓板和第二壓板沿帶孔或槽移動,從而使壓板與固定板一起移動除了旋轉,為了實現本實施例中薄膜的拉伸,伸縮驅動器采用伸縮油缸,連桿端面沿軸向向連桿內側開一個U形槽,形成壓板旋轉移動的帶狀結構。

鑒于上述方案,審查員在審查意見中提出:本說明書未記載膨脹桿轉軸、壓板轉軸、連桿條或槽的形狀、結構和位置關系的設置,也不知道如何實現向下收縮的膨脹驅動,實現轉軸的旋轉。對于本領域技術人員來說,該方法模棱兩可,無法實現說明書記載的內容,附圖中也缺少實現該思想的具體產品結構,使得說明書記載的內容和附圖不能構成清晰完整的方案不符合專利法第二十六條第三款的規定。

2、 回復意見

針對上述問題,代理商提出了以下回復意見:

說明書中詳細描述了壓板和轉軸實現旋轉的結構和實現過程。不過,考官還是提出了內容無法獲取的問題。因此,筆者決定根據本規范的相關記載內容和附圖中清晰可見的結構部分,進一步說明本規范的實現過程,即“對本規范公開結論不充分的原因進行論證是不合理的”本發明或實用新型”,具體如下:

首先,在本實施例中記錄了伸縮執行機構采用伸縮油缸,連桿端面沿軸向向連桿內側開一個U形槽,形成壓板轉動移動的條帶結構。

此外,從圖1的內容可以看出,連桿從其端面到連桿的內部水平地設有U形槽。轉軸水平穿過U形槽。壓板上設有兩塊與壓板垂直向下設置的過渡連接板。兩塊過渡連接板相對設置,分別與轉軸兩端連接,即兩塊過渡連接板沿垂直方向水平布置至連桿軸向,分別位于連桿。當伸縮驅動部分帶動連桿上下運動時,U形槽也上下運動。在這個過程中,當U形槽內表面與轉軸表面接觸時,會產生一定的摩擦力,使轉軸產生一定的旋轉角度,從而實現過渡連接板的角向旋轉,從而帶動壓板形成旋轉。

該結構屬于機械領域中用于驅動旋轉連接結構的較常規的設置裝置。當本領域技術人員知道伸縮驅動器、連桿、轉軸控制壓板轉動的結構目的時,容易想到結構細節的構成關系。

然后,為避免審查員不同意作者對說明書及附圖內容的分析和說明,認為答辯內容中的解釋和說明超出了說明書的范圍,而本領域技術人員在面對說明書的技術方案時,無法獲得回復內容所表示的結構和動作關系的問題,作者還認為動作的實現可以通過技術手段來證明和說明,也就是說,“主張‘技術人員’可以在沒有創造性勞動的情況下實現”,如下:

在本領域的傳統技術手段中,能夠實現往復直線運動向回轉運動轉化的結構有很多,如曲柄連桿機構、活塞往復運動向曲軸回轉運動轉化的結構有曲柄滑塊機構、曲柄滑塊機構、曲柄連桿機構、曲柄連桿機構、曲柄連桿機構、曲柄連桿機構、曲柄連桿機構、曲柄連桿機構、曲柄滑塊機構、曲柄連桿機構、曲柄連桿機構、曲柄連桿機構、曲柄連桿機構、曲柄連桿機構、曲柄連桿機構、曲柄連桿機構、曲柄,與車架形成運動副的曲柄滑塊機構的部件是滑塊,通過轉動副連接曲柄和滑塊的部件是連桿,通過曲柄副連接曲柄和滑塊的部件是連桿和滑塊,實現旋轉和運動的相互轉換。結合應用結構,U形槽上下移動,變為壓板角度旋轉。即使在說明書中沒有具體的細節披露,也可以結合上述公知常識和常規技術手段充分實現。

三、總結

專利代理人收到與專利法第二十六條第三款有關的審查意見時,應當首先判斷審查員的意見是否客觀、正確,確定審查員判斷的起點,然后將該藥品用于本案。

如果審查員誤解或者沒有充分考慮說明書的全文,可以對說明書中涉及的具體內容進行明確的說明和重新解釋。

如果對技術方案的描述不夠清晰,可以盡可能根據記錄的內容進行說明,特別是對于機械領域中裝置的結構或動作不清晰的問題,從而說明本領域技術人員根據說明書中給出的結構特征和動作描述,了解完整的結構關系和動作過程的程度

如果說明書中沒有實施手段的記錄或者記錄的內容不能支持后續回復的輔助說明,需要根據記錄的結構證明現有技術的公知常識或者本領域的常規技術手段能夠實現一定的功能或者動作結果,并證明哪個具體結構能夠直接實現該功能或者動作結果。為了做出有針對性的反應,提高成功的概率。

對于專利申請文件中未完全公開的內容,不能在說明書中增加,否則,說明書的修改將超出原說明書和權利要求書的范圍,不符合專利法第三十三條的規定,這也是對專利申請不符合專利法第二十六條第三款規定的審查意見答復的困難。

因此,專利代理人在撰寫申請文件時,也應關注說明書的披露是否充分的問題。在編寫說明書時,應當注意其公開內容的全面性,是否能夠滿足充分公開技術方案的要求,以及在有限的公開內容中,本領域技術人員是否能夠直接地、無需事先的任何公知常識和常規技術手段從疑點中可以推斷出能夠解決技術問題的技術方案,避免了申請人的利益損失。